11.09.2009

O romance e os novos processos de leitura


Este post é uma espécie de continuidade da idéia apenas esboçada no post anterior -de que romances com uma "sintaxe cinematográfica" poderiam ser um fator de inovação da linguagem romanesca. Embora eu não tenha encontrado uma resposta definitiva, logo após a publicação do post deparei com dois artigos que me fizeram pensar mais a respeito, ampliando o escopo do problema.

O primeiro foi um artigo publicado no The New York Times, que comenta sobre "Level 26: dark origins", o novo romance de Anthony Zilker, criador da série CSI. O romance, lançado em setembro, está disponível, além da versão impressa, em formato e-book, áudio livro e também para iPhones. Mas não é só isso: os leitores do romance são encorajados a visitar um site com vídeos baseados em passagens do livro.

O NYT chama livros como "Level 26" de "hybrid books" ou, de forma ainda mais ousada, de "vooks" (neologismo de gosto duvidoso, sem dúvida). Ainda neste artigo, Judith Curr, editora da Atria Book, diz que "você não pode mais ser linear com o seu texto" e que "todo mundo está tentando pensar em como livros e informação [multimídia] ficarão melhor combinados no século 21". Esta combinação do livro com vídeos e sites, diz-se, proporcionarão uma interação maior do leitor com a obra, em uma experiência cognitiva que não se limitará mais a leitura do que está no papel.

Além da interação leitor-obra, as redes sociais e os blogs poderão ser meios de criar/potencializar um tipo de interação que nos anos passados era muito mais difícil (e na maioria dos casos impossível): a interação autor e leitor. Através destas ferramentas, o autor pode escrever um livro online e, mediante os comentários recebidos, promover (ou não) alterações. Susan Katz, editora da Harper Collins Children´s Books, aposta que no futuro será mesmo muito comum que "o autor seja visto como um líder de um grande grupo e escolherá a dedo a partir destas sugestões [dos leitores]". Isso, aliás, já está acontecendo: Kevin Kelly, desde 2004, está escrevendo um livro que conta com a participação de muitos de seus leitores. Cada post é discutido por uma série de pessoas em todo o mundo, e o próprio Kelly incentiva a prática neste texto onde explica suas motivações colaborativas.

O processo de leitura é de natureza linear. Formamos palavras através de letras, orações através de palavras e enfim textos com a (co)ordenação de tudo isso. E essa linearidade típica da leitura ocorre essencialmente no tempo. Os elementos discursivos são como que somados, colocados um na "frente" do outro, e daí se produzem os sentidos. Agora, com todas as possibilidades de interação promovidas por vídeos e redes sociais nos processos de leitura, ocorre como que uma quebra neste percurso linear. Romances como "Level 26" pretendem ampliar a experiência cognitiva, conferindo-lhe aspectos de simultaneidade. O texto "salta" do papel de uma forma muito mais concreta do que apenas na imaginação do leitor.

Esssa mescla do visual com o romance é algo ruim? Nenhuma resposta convincente pode ser dada a esta pergunta, pelo menos por enquanto. Considero até mesmo a minha pergunta um absurdo: juízos de valor sobre fatos culturais em geral deformam nossa visão sobre o fato. E o fato é que o romance, gênero literário essencialmente problemático (pois produto do zeitgeist da modernidade), está sofrendo abalos consideráveis em um contexto onde a imagem ganha espaço cada vez maior. Já em 1974 o alemão Adorno tinha dito que

"Assim como a pintura perdeu muitas de suas funções tradicionais para a fotografia, o romance as perdeu para a reportagem e para os meios da indústria cultural, sobretudo para o cinema."

E mais isso aqui:

"Noções como a de 'sentar-se e ler um livro' são arcaicas. Isso não se deve meramente à falta de concentração dos leitores, mas sim à matéria comunicada e à sua forma." (as duas citações extraídas de Notas de Literatura I, página 56, Duas Cidades/Editora 34, 2008)

As partes grifadas corroboram meu ponto de vista: a forma do romance está aquém de nosso tempo. Sua forma não corresponde mais totalmente aos anseios do homem atual. Isso já está sendo discutido há tanto tempo que me sinto idiota ao ler o que escrevi (digo isso como um alerta, para que o leitor não pense que descobri isso sozinho; sou de um convencimento absurdo, mas para certas coisas é preciso ter modéstia); e apenas para lembrar uma experiência radical de questionamento da linguagem romanesca, eu cito "Memórias sentimentais de João Miramar", de Oswald de Andrade, romance devastador que empurra os limites expressivos do romance para um pouco mais além das linhas estabelecidas naquele Brasil de 1924.

Voltemos ao mundo dos processos de leitura e das inovações promovidas por vooks e redes sociais. Neste artigo interessantíssimo do site The Frontal Cortex, discute-se como a leitura pelo computador se relaciona com os processos neurais. O que me chamou a atenção não foi saber que a dificuldade e incômodo que muitos expressam ao ler pelo computador é, neurologicamente falando, o mesmo que nos afeta ao ler um texto impresso com fonte não amigável (por exemplo, a letra gótica medieval), e que a prática contínua da leitura online elimina o desconforto da mesma forma que nos acostumamos com fontes indecifráveis (é incrível como a minha namorada, que é mais nova do que eu, lê com muita naturalidade no computador, e isso me faz pensar que há uma questão geracional ainda não devidamente estudada sobre por que as pessoas reclamam que não gostam de ler no computador). O que me suscitou interesse nesse artigo foram as palavras da neurocientista Maryanne Wolf, que acenou para a necessidade de estudar, até mesmo fisiologicamente, os processos cognitivos das novas gerações, submetidas que estão a vídeos, fotos e gifs animados que interferem no processo de leitura. Nunca se produziu tanto conhecimento e livros como hoje em dia, mas frente a tantas distrações , segundo ela será cada vez mais difícil a formação de leitores capazes de imersão profunda em textos longos e complexos.

Cortázar disse que o romance não tem leis, "a não ser a de impedir que a lei da gravidade entre em ação e o livro caia das mãos do leitor." Hoje a literatura ocorre além das páginas dos livros e se funde com vídeos, música, discussões em redes sociais. Muitas vezes, o romance que cai das mãos do leitor só faz isso para deixá-las livres e assim investigar um site onde o personagem conta detalhes da trama apenas sugerida nas páginas de papel. Se isso não é uma reconfiguração das leis do romance, então não sei o que pode ser.

3 comentários:

  1. drogass10:13 AM

    Uma "experiência cognitiva que não se limita mais à leitura do que está no papel" é, em outras palavras, uma experiência que busca atender à demanda de um público que, imagino, não reconhece prazer na leitura. Na melhor das hipóteses, pode ser uma nova experiência, diferente daquela que temos ao ler um livro.
    E qual é o papel do autor no meio disso? Talvez funcione bem para fomentar a indústria de best sellers, mas não me parece algo facilmente aplicável a trabalhos autorais.
    Toda vez que surge uma novidade, surgem também as suspeitas de que ela irá anular o que a antecedeu. Na maioria dos casos, isso não é verdade. A fotografia não matou a pintura. Pelo contrário, ajudou a libertá-la da necessidade de ser uma representação do mundo real, abrindo-lhe infinitas possibilidades.

    ResponderExcluir
  2. Não reconhece prazer e também acha chato. Mesmo aqueles que, em tese, deveriam ganhar a vida lendo: na frente da biblioteca da FFLCH vi ouvi alunos comentando que "Guimarães Rosa é um negócio chato pra caralho de ler". Não cabe, para um futuro beletrista, considerar "legal" ou "chata" uma leitura, mas em compreendê-la. E isso, ao que me parece, esbarra nessa dificuldade de encontrar prazer na leitura.

    Não acho que vai haver a morte do romance tal como o conhecemos com a chegada dos "vooks". Vejo possibilidades, não necessariamente boas ou ruins. Mas que a ampliação da leitura de um livro no papel poderá levar o leitor para a frente do PC, e lá ele ver um vídeo/ouvir música/etc, isso eu acredito que se tornará mais comum. Mesmo para autores menores, não apenas para os best sellers.

    Um exemplo, que não vai na linha do que tratei do post, mas é um bom exemplo da fusão do romance com outras linguagens, é o "Maldoror" dos Mão Morta. Música + teatro + literatura em uma mesma coisa. Mas isso é tão antigo quanto o mundo: as tragédias de Eurípedes como "Andrômaca" e "Helena" são textos dramáticos, mas "nascidos" de uma épica (a Ilíada). Ou seja: de versos escritos (ou antes cantados) temos atores que encenma. Na maioria das vezes é isso o que acontece: achamos que estamos diante de uma novidade quando, na real, é apenas o passado voltando com novos formatos.

    ResponderExcluir
  3. me parece que depois de lermos o livro, queremos compartilhar de outras idéias e opiniões e outras mídias tambêm são outras opiniões, claro que geralmente dos realizadores.
    É uma forma de compartilhar uma idéia sobre um livro, que acredito que não se extinguirá, como realizador gostaria muito de colocar todas as imagens que acontecem em minha mente em imagens reais, mesmo que ensaiadas e etc, para além de expressar o meu ponto de vista, usar outra forma de mostrar uma bela estória por exemplo.
    Talvez tenhamos medo da revolução, porque a cada ano ela parece mais brutal e temos medo de perder o que gostamos na arte e o saudosismo bate forte.

    ResponderExcluir